Advertisement
பிட் அடித்த சசிகலா!

டந்த வாரம் மூன்று நாட்கள் தொடர்ந்து பதில் சொல்லிச் சொல்லிக் களைத்துப் போன(?) சசிகலா அடுத்த ரவுண்ட் ஆட்டத்துக்குத் தயாராகி விட்டார். புதன்கிழமை காலையில் சென்னையில் இருந்து இளவரசி மற்றும் இளவரசியின் மருமகன் ராஜராஜனோடு கிளம்பி பெங்களூரு வந்தார்.

 உளவுத்துறையை உளவு பார்த்த சசி!

சென்னையில் தொடங்கி கோர்ட் நடவடிக்கை வரையிலும் மாநில உளவுத்துறை சசிகலாவை தீவிரமாகக் கண்காணித்து வருகிறது என்பதை எழுதி இருந்தோம். இந்தமுறை, உளவுத்துறை அட்ரியா ஓட்டலிலும் புகுந்து, சசிகலாவுக்காகக் காத்துக்கிடந்தது. இதை அறிந்துகொண்டோ என்னவோ, அவர்களுக்குத் தண்ணி காட்டிவிட்டு, இந்த முறை கேபிடல் ஓட்டலில் இளவரசியுடன் தங்கினார் சசிகலா. ஆனால், அட் ரியா ஓட்டலிலும் அறை போடப்பட்டுள்ளது. அந்த அறையைக் காலி செய்யாமல், அங்கு தனக்கு வேண்டப்பட்டவர்களை தங்கவைத்தார் சசிகலா. அவர்களை விட்டு உளவுத் துறையின் ரியாக்ஷன்களைக் கேட்டு அறிந்துகொண்டாராம். கேபிடல் ஓட்டலில் தனக்கு நெருக்கமானவர்களை மட்டுமே அனுமதிக்கச் சொல்லி இருக்கிறாராம். அதனால், வழக்கறிஞர்களைத் தவிர மற்றவர்கள் யாருமே உள்ளே நுழைய முடிய

அடடே! நீங்கள் இன்னும் சந்தாதாரர் ஆகவில்லையா?
Existing subscriber click here to read full articleIf you wish to subscribe for eMagazines click here
உங்கள் கருத்துக்களை இங்கே பகிருங்கள்
Only Subscriber Can Post Comments
Comment(s): 53
Profile

சிஸ் [யன்] 3 Years ago

சூப்பர். அம்மா வழக்கை அழகாக சசி வழக்கு என்று மாற்ற ஜூவி பிட்டு மேல பிட்டா போடுது.

 
Profile

PICHAIMUTHU 3 Years ago

விகடன் கழுகாருக்கு எனது கேள்வி! சசி, ஜெயா தவறு செய்துள்ளார்கள் என்பது உண்மை. அது சட்டத்தின் முன் இதுவரை நிரூபிக்கப்படவில்லை என்பதும் உண்மை. அவர்கள் சட்டத்தில் உள்ள ஓட்டைகளை வைத்து தப்பிக்க முயல்கிறார்கள் என்பதும் உண்மை. இருப்பினும் அரசு வக்கீல் ஆச்சார்யா, நீதிபதி மல்லிகார்ஜுனையாகார்கே இந்த வழக்கை எடுத்து செல்லும் விதம் சரியா? அவர்கள் அரசு வக்கீல், நீதிபதி போலவா நடந்துகொள்கிறார்கள்? என்ற ஐயம் ஏற்படுகிறது. ஆயிரத்துக்கும் மேற்ப்பட்ட கேள்விகள், பல ஆண்டுகளாக தனது ஜுனியர்களுடன் இரவு, பகலாக செலவு செய்து கிடிக்கிபிடி வார்த்தைகளுடன் தயாரிக்கப்பட்ட கேள்விகளுக்கு உடனே பதில் தர வேண்டுமாம். அதாவது கேள்வி கேட்கப்பட்டவுடன் உடனே பதில் தர வேண்டுமாம். சட்ட ரீதியான பதில் தர சசியோ, ஜெயாவோ சட்டம் படிக்கவில்லை. முதலில் கிடிக்கிபிடி கேள்விகளின் அர்த்தங்களை புரிந்துகொள்ள வேண்டும். பின்னர் இருபது ஆண்டுகளுக்கு பின்நோக்கி சென்று நினைவு கூர்ந்து உடனே சொல்லவேண்டும் எனில் முடியிற காரியமா? ஜெயா, ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட கேள்விகளுக்கு ஆம், இல்லை, நியாபகம் இல்லை என்று உடனே பதில் கூறினார் என்றால் அவருக்கு அரசு பணிகள் அதிகம். ஒரு முதல்வராக அவருக்கு பணி சுமை அதிகம். எனவே நேரமின்மை காரணமாக சுருக்கமான பதிகளை பதிவு செய்ய வேண்டிய கட்டாயம். ஆனால் சசிக்கு நிலைமை அவ்வாறு இல்லை. விரிவான பதிலை தனது வக்கீல்கள் உதவியுடன் பதிவு செய்ய வேண்டிய கடமை உள்ளது. என்னதான் சசி மீது தவறு இருந்தாலும் அவருக்கும் தனது விரிவான பதிலை, விளக்கத்தை பதிவு செய்யவேண்டிய உரிமை உள்ளது. ஜெயா போல் ஆம், இல்லை, தெரியாது என்று கூறினால் இடைப்பட்ட வார்த்தைகளை அரசு வக்கீல் தனக்கு சாதகமாகவும், சசி ஜெயாவுக்கு பாதகமாகவும் எழுதி கொள்ளவோ, நிரப்பி கொள்ளவோ வாய்ப்பு உள்ளது. அப்படி என்றால் மெத்த படித்த அரசு வக்கீலும், நீதிபதியும் தனது கேள்விகளை எழுதி வைக்காமல் கேட்கவேண்டும். கேட்பார்களா? என்ன கேள்வி எங்கிருந்து எப்படி கிடிக்கிபிடிகளுடன் கேட்கவேண்டும் என்பதை முன் கூட்டியே எழுதி வைத்து கேட்கும் போது அதற்கு உண்டான பதிலை நிதானமாக தரவேண்டிய உரிமை குற்றம் சுமதப்பட்ட்வருக்கும் உள்ளது. இது வெறும் கிரிமினல் வழக்கு மட்டும் இல்லை. இந்த வழக்கு மூன்று முறை முதல்வராக இருக்கும் ஒருவர் மீதான வழக்கு. அரசியல் ரீதியாக மிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. நீதிபதி, அரசு வக்கீல் தனது கடமையை உண்மையாகவும் செய்யலாம். அரசியல் ரீதியாக வளைக்கப்பட்டு செய்யாமலும் போகலாம். கருணாநிதி பொய் வழக்கு புனைந்துள்ளார் என்று கூறினால் அரசு வக்கிலுக்கோ, நீதிபதிக்கோ கோபம் வர காரணம் என்ன? உடனே மறுப்பு தெரிவிக்க காரணம் என்ன? அதை ஒரு பதிலாக பதிவு செய்ய வேண்டுமே தவிர கோபம் கொள்வது சரியாக படவில்லை. ஜெயா பின்னால் பிஜேபி உள்ளது என்று ஆச்சார்யா கூறியபோதே அவர் ஒரு கட்சி காரர் போல் செயல்படுகிறார் என்று நினைக்க தோன்றுகிறது. அப்போ ஜெயா பின்னால் பிஜேபி உள்ளது என்றால் ஆச்சார்யா பின்னால் திமுக, காங்கிரஸ் உள்ளது என்று அர்த்தமா? வழக்கு போகும் திசை சரியில்லை. தீர்ப்பு, அரசியல் ரீதியாக முன்னரே எழுதப்பட்ட தீர்ப்பாக கூட இருக்கலாம். இதுவரை நடந்த வாதங்களின், வாக்குமூலங்களின் அடிப்படையில் பார்த்தால் ஜெயாவுக்கு எதிராக தீர்ப்பு வர வாய்ப்புகள் மிக குறைவு. ஜெயாவுக்கு எதுவும் தெரியாது என்று வாக்கு மூலம் தந்த பின்னரும் ஜெயாவுக்கு எதிராக தீர்ப்பு வந்தால் அது அரசியல் ரீதியாக வளைக்கப்பட்ட தீர்ப்பாக இருக்குமே தவிர உண்மையான தீர்ப்பாக இருக்காது. நான் கூறுவது சட்டத்தின் அடிப்படையில். ஆனால் "மாரல்" (MORAL ) ரீதியாக பார்த்தால் ஜெயாவும் குற்றவாளிதான் என்பதில் சந்தேகம் இல்லை.

 
Profile

அன்பு 3 Years ago

"சசிகலாவுக்கு, அடையார் ஆனந்தபவன் தயிர்சாதம் மதிய உணவாக வந்தது."------> பெங்களூருவில் எப்படி அடையார் ஆனந்தபவன்? நிருபரின் ஏற்பாடோ?

 
Profile

அன்பு 3 Years ago

"நீதிபதி, '313 பிரிவின் படி கோர்ட்டும், குற்றவாளியும்தான் பேச வேண்டும். நீங்கள் இப்படி அடிக்கடி குறுக்கிட்டு கோர்ட்டின் நேரத்தை வீணடிக்க வேண்டாம்’ என்று கூறினார்."------------> விசாரணை முடியும் முன்பே குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை குற்றவாளி என்று நீதிபதி அழைக்கலாமா? உள்நோக்கம் கொண்டவராகத் தெரிகிறது. தீர்ப்பை முடிவு செய்த பிறகு வழக்கு விசாரணையை நடத்துகிறாரா? கங்காரு கோர்ட்டா இது?

 
Profile

yilavar 3 Years ago

சசிகலாவுக்கே இந்த கதியா? (?)
நீதிபதியிடமே கோபமா?

 
Profile

yilavar 3 Years ago

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு கோர்ட் கொடுக்கும் மரியாதை, மிகவும் விஷேசமாகவே தெரிகிறது. மற்ற பொது ஜனங்களை விட இவர்கள் எந்த வகையில் சிறந்தவர்கள்?

 
Profile

Nangil Nayagan 3 Years ago

Indian Justice .. a drama!

 
Profile

jayanantham 3 Years ago

நல்லா ஓட்டுறாங்கய்யா ரீலு. இன்னும் நாலஞ்சு மாசமாகும் இந்த எபிசோடு
முடிய.

 
Profile

jayanantham 3 Years ago

நோட் பேடுதானே தவிற, இங்கே புத்தகம் எங்கே வந்தது....? புரூடா விடுவ
தையும் பொருந்த விட வேண்டும் ஜூ.வி.

 
Profile

Sridhar 3 Years ago

உளவுத் துறையினரை உற்றுப் பார்த்தபடியே பதில் அளித்தார்.........எல்லோருக்கும் தெரியுமா அவர்கள்தான் உளவு துறை என்று ........... அப்புறம் என்ன வெங்காயத்துக்கு உளவு துறை !!!!

 
10.176.70.11:80