பேரறிவாளன் டைரி - 6

இத்தொடரின் மற்ற பாகங்கள்:
தொடரும் வலி..!தொடர்

வேலூர் சிறையில் 25 ஆண்டுகளைக் கடந்து முடக்கப்பட்டு இருக்கும் பேரறிவாளன், அவரது வழக்கறிஞர் மூலமாகச் சொல்லி அனுப்பிய தகவல்களின் தொகுப்பு இது!

1980-களின் இறுதியில் தமிழகத்தை உலுக்கியப் பெயர், ‘பாண்டியம்மாள்’. காணாமல்போன தனது மனைவியைக் கண்டுபிடித்துத் தரும்படி காவல் துறையிடம் கணவர் முறையிட, அடையாளம் தெரியாத ஒரு பிணத்தை வைத்துக்கொண்டு கணவனையே கொலைகாரனாக்கி ஒப்புதல் வாக்குமூலம் பெற்றது காவல் துறை. அந்தப் பொய்யை உண்மையாக்கச் சாட்சிகள் ஜோடிக்கப் பட்டு வழக்கு நீதிமன்றத்தில் இறுதிக்கட்டத்தை எட்டிய நிலையில், நீதிமன்றத்தில் உயிருடன் தோன்றினார் பாண்டியம்மாள்.

இந்திய சாட்சிய சட்டப்படி (Indian Evidence Act) காவல் துறை அதிகாரி முன்பு தரும் வாக்குமூலம் ஒருவரைத் தண்டிக்கச் சாட்சியமாகக் கொள்ள முடியாது என்ற நிலையில், ஒரு நிரபராதி மனிதனின் வாழ்வைப் புரட்டிப் போட்டுவிட்டது. அந்த வழக்கின் இறுதியில் உண்மை வெளிப்பட்டபோது, அது இந்திய நீதித் துறையின் மனச்சான்றை உலுக்கியது. காவல் துறை ஒரு மனிதனிடம் எங்ஙனம் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் பெறுகிறது என்பதற்கான ஆகச் சிறந்த எடுத்துக்காட்டு இது.

 காவல் நிலையக் கொடுமைகள் குறித்து - சற்று சிந்திக்கத் தெரிந்த அனைவருமே இதுகுறித்து நன்கு அறிவர். இது, இந்தியாவில் மட்டுமே நிகழ்ந்து வருகிற கொடுமை அன்று. நீடித்து நிலைபெற்றுவிட்ட உலகளாவியச் சிக்கல். அதற்குத் தீர்வுகாணவே மேலை நாடுகள் புலனாய்வு முறை, ஆதாரங்கள் திரட்டுதல், தண்டனை பெற்றுத் தருதல் என்பனவற்றில் பல்வேறு நவீன முறைகளை, நாகரிக வழிகளைக் கண்டறிந்து கையாண்டு வருகின்றன. இந்தியாவிலோ, காவல் சீர்திருத்தங்கள் (Police Reformation) குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் தொடந்து தீர்ப்புகள் வழங்கிய பின்னரும் இன்னமும் உறுதியான, ஆக்கபூர்வமான முன்னெடுப்புகள் ஏதும் இல்லை என்பதே வருத்தம் தரும் நிலையாக உள்ளது. இன்னமும் அடித்து உதைப்பதிலும், மூன்றாம்தர முறை விசாரணை முறைகளிலும் நம்பிக்கையோடு இயங்கும் காவல் துறையாகவே நீடிக்கிறது.

இவ்வாறான காவல் துறையின் கண்காணிப் பாளர் பதவிக்குக் (Superintendent of police) குறையாத ஒருவர் குற்றம்சாட்டப்பட்டவரிடம் பெறும் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் என்ற ஆவணத்தை ஏற்று அதையே பிரதான சாட்சியம் (Substantive Evidence) என எடுத்துக்கொண்டு தண்டிக்கலாம் என்கிறது ‘தடா சட்டப் பிரிவு 15. இந்தியக் குற்றவியல் சட்டங்களுக்கு முற்றிலும் முரணான எதிரான நிலைப்பாடு மட்டுமல்லாமல் ஒருவர் தரும் ஒப்புதல் வாக்கு மூலத்தை அதே வழக்கில் குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ள பிறருக்கு எதிராகவும் சாட்சியமாகப் பயன்படுத்தலாம் என அனுமதிக்கிறது, ‘தடா’ சட்டம். இது பெரும் கொடுமை அல்லவா!

எனது ஒப்புதல் வாக்குமூலம் என்ற ஆவணத்தைப் பதிவுசெய்த அதிகாரி திரு.தியாகராசன் ஐ.பி.எஸ் அவர்கள் பின்னாளில் என்ன சொன்னார் என்பதைப் பின்னர் சொல்கிறேன். 11.05.1999 அன்று உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் எனக்குத் தூக்குத் தண்டனை உறுதிசெய்யப்பட்ட பின்பு, நான் அடைக்கப்பட்டிருந்த சேலம் நடுவண் சிறையைச் சுற்றிப் பார்க்க வந்த பயிற்சி இந்தியக் காவல் பணிகள் (ஐ.பி.எஸ்) அதிகாரி ஒருவரிடம் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் குறித்து நான் சொன்னபோது, ‘‘நாங்கள் துன்புறுத்திப் பெறும் வாக்குமூலங்களை நம்பியா உங்களுக்குத் தண்டனை!” என வியப்புடன் கேட்டு வருத்தப்பட்டார். ஒரு பயிற்சிக் காவல் அதிகாரிக்குத் தெரிந்த உண்மை, பண்பட்ட நீதிபதிகளுக்குத் தெரியாதா என்ன?

“கனம் நீதிபதி அவர்களே! ஒரே ஒரு நாள் நமது காவல் துறையின் சித்ரவதையை எதிர்கொண்டால் நீங்களும் எந்தக் குற்றத்தையும் ஒப்புக்கொண்டு ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தந்துவிடுவீர்கள்” என கர்தார் சிங் வழக்கில் ஐந்து நீதிபதிகள் அரசியல் அமர்வின் முன்பு வாதிட்டார், இந்தியாவின் மூத்த வழக்குரைஞரும் மனித உரிமைப் போராளியுமான திரு.ராம்ஜெத்மலானி. அதைவிட, காவல் துறை பதிவுசெய்யும் ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தின் கொடூரத்தன்மை குறித்து எந்த வகையிலும் எடுத்துக்காட்டிவிட முடியாது. ‘தடா’ சட்டம் இந்தியாவில் மட்டுமல்ல, உலகமெங்கும் எதிர்ப்புகளைப் பெற அடிப்படைக் காரணமே இந்த ஒப்புதல் வாக்குமூலப் பிரிவுதான்.

Do you like the story?

Please Appreciate the Author by clapping!

Editor’s Pick

மாதத்திற்கு 7 எக்ஸ்க்ளுசிவ் கட்டுரைகள் படிக்க லாகின் செய்யுங்கள்அனைத்து எக்ஸ்க்ளுசிவ் கட்டுரைகளையும் படிக்க சந்தா செய்யுங்கள்