வெளியிடப்பட்ட நேரம்: 17:10 (19/12/2017)

கடைசி தொடர்பு:18:06 (19/12/2017)

நீதிமன்றத்தை அதிரவைத்த ஆ.ராசா!, இந்தியாவை உலுக்கிய ஊழலின் கதை!, 2ஜி தீர்ப்பு: பூதமா... புஸ்வாணமா?, அத்தியாயம் - 4

2ஜி ஊழலின் கதை!

2ஜி குற்றச்சாட்டுக்களை முன்வைத்து எதிர்க்கட்சிகள் ஆ.ராசாவை துளைத்தெடுத்தன; 2ஜி விசாரணைகளில் ஆ.ராசாவை விசாரணை அமைப்புகள் அலைக்கழித்தன; 2ஜி கேள்விகளை முன்வைத்து, ஊடகங்கள் ஆ.ராசாவை ஓடஓடத் துரத்தின! இவை அனைத்துக்கும், 2ஜி சிறப்பு நீதிமன்றத்தில், நேர்த்தியாகப் பதிலடி கொடுத்தார் ஆ.ராசா! வழக்கின் தீர்ப்பு ராசாவுக்குச் சாதகமாக இருக்குமா... பாதகமாக அமையுமா? என இப்போது உறுதியாகச் சொல்லமுடியாது; ஆனால் நீதிமன்றத்தில், ‘ஆ.ராசாவின் வாதங்கள் எழுப்பிய கேள்விகளும், தன்பக்க நியாயத்தை ஆணித்தரமாக அவர் எடுத்துவைத்த விதமும் மிகச்சிறப்பாக இருந்தது’ என உறுதியாகச் சொல்ல முடியும்!

 

சி.பி.ஐ இறுதிவாதம்! 

2015 டிசம்பர் 22-ம் தேதி சி.பி.ஐ, 2ஜி வழக்கில் தனது இறுதிவாதத்தை நடத்தியது. சி.பி.ஐ வழக்கறிஞர் ஆனந்த் குரோவர், சி.பி.ஐ-யின் வாதங்களை நீதிமன்றத்தில் அடுக்கிக்கொண்டே போனார்; அதில், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில், 2ஜி வழக்குக்குத் தொடர்பான வழக்குகளில் வழங்கப்பட்டுள்ள நீதிமன்ற உத்தரவுகளை மேற்கோள்காட்டினார்; அதன்பிறகு, ஆ.ராசாவின் குற்றங்கள் என்று ஆனந்த் குரோவர் பட்டியல் வாசித்தார்.

 1.மத்திய தொலைத்தொடர்புத் துறை அமைச்சராக ஆ.ராசா இருந்தபோது, 2ஜி அலைக்கற்றை ஒதுக்கீடு செய்ததில் ‘முதலில் வந்தவர்களுக்கு முன்னுரிமை’ கொடுத்தார்; அது இயற்கை நீதிக்கு எதிரானது! 

 2.‘கட்-ஆஃப்’ தேதியில் மாற்றம் செய்தார்; அது, தொலைத் தொடர்புத்துறை விதிமுறைகளுக்கு மட்டும் அல்ல; சட்டப்படியும்-பொதுவான தார்மிக நெறிகளுக்கும் எதிரானது! 

 3.பிரதமராக இருந்த மன்மோகன் சிங்கை தவறாக வழிநடத்தி உள்ளார்.

 4.அலைக்கற்றை ஒதுக்கீடுக்காக தேசிய தொலைத்தொடர்புக் கொள்கையில் வகுக்கப்பட்டுள்ள வழிமுறைகளையும், விதிமுறைகளையும் ஆ.ராசா சரிவரக் கடைப்பிடிக்கவில்லை. 

 5.அலைக்கற்றை எவ்வளவு உள்ளது? என்பதை முறைப்படி ஆராயாமல் தன்னிச்சையாக அவர் எடுத்த நடவடிக்கையால்தான் அரசுக்கு வருவாய் இழப்பு ஏற்பட்டது

 6.‘யூனிடெக்' நிறுவனத்துக்கு உரிமம் வழங்க வேண்டும் என்று தீர்மானித்து விட்டு, அதற்குச் சாதகமாக அலைக்கற்றை ஒதுக்கீட்டை ஆ.ராசா வழங்கியுள்ளார். 

இவைதாம் சி.பி.ஐ வழக்கறிஞர் ஆனந்த் குரோவர் பிரதானமாக ஆ.ராசா மீது கடுமையாகக் குற்றச்சாட்டுக்களை அடுக்கினார். அதோடு, அவர் சி.பி.ஐ-யின் இறுதிவாதத்தை முடித்துக்கொண்டார். அவற்றைப் பதிவு செய்துகொண்ட சிறப்பு நீதிபதி ஷைனி, “குற்றம்சாட்டப்பட்டோர் அவர்களது இறுதிவாதங்களை 2016 பிப்ரவரி 1-ம் தேதி முதல் தொடங்கலாம்” என தேதி கொடுத்தார்.

கனிமொழி இறுதிவாதம்!

ராஜாத்தி அம்மாள்,கருணாநிதி, கனிமொழி, வசந்தி ஸ்டான்லி

கனிமொழி, ஆ.ராசா, ரிலையன்ஸ் நிறுவனங்களின் இறுதிவாதம் தொடங்கியது. கனிமொழி தனது இறுதிவாதத்தில், “கலைஞர் தொலைக்காட்சியில் இரண்டு வாரங்கள் மட்டுமே நிர்வாகப் பொறுப்பில் இருந்தேன்; என்னிடம் வெறும் 20 சதவிகிதப் பங்குகள் மட்டுமே இருந்தன; வியாபார அடிப்படையில் வேறு சில தனியார் நிறுவனங்களிடமிருந்து கலைஞர் தொலைக்காட்சி கடன் வாங்கியதும், அதைத் திருப்பிக் கொடுத்ததற்கும் தனக்கும் எந்தச் சம்பந்தமும் இல்லை” என்று குறிப்பிட்டார். 

அதிரவைத்த ஆ.ராசாவின் வாதம்! 

ஆ.ராசா தனது இறுதிவாதத்தில், தனது வாதத் திறமையால் நீதிமன்றத்தை அதிரவைத்தார்; நீதிபதியை சிரிக்கவைத்தார்; நம்பிக்கையாக தனது இறுதி வாதத்தை நிறைவு செய்தார். குறிப்பாக, சி.பி.ஐ இறுதி வாதம் நடந்தபோது சி.பி.ஐ வழக்கறிஞர் ஆனந்த் குரோவர், குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுக்களை ராசா தகர்த்தெறியும் வகையில் தன்பக்க நியாயத்தை எடுத்துரைத்தார்!  

ஆ.ராசா

 1.அலைக்கற்றை எவ்வளவு உள்ளது என்பதை அறிந்தபிறகுதான், அதை ஒதுக்கீடு செய்ய நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது. அதை மறைத்து சி.பி.ஐ வழக்கறிஞர் வாதிடுகிறார். 

 2.சி.பி.ஐ வழக்கறிஞரின் வாதம், சட்டத்தை வளைத்து, குற்றச்சாட்டுக்களை நிரூபிக்க வேண்டும் என்ற தொனியில் மட்டுமே இருக்கிறது; மாறாக, ஆவணங்களில் அடிப்படையிலான - சட்டப்படியான - வாதங்களாக அவை இல்லை. 

 3.நீதிமன்றத்தில் சமர்பிக்கப்பட்டுள்ள கோப்புகள் மற்றும் ஆவணங்களில் உள்ள விவரங்களை மறைத்து - தவறான தகவலைத் தெரிவித்து-நீதிமன்றத்தை தவறாக வழிநடத்த சி.பி.ஐ வழக்கறிஞர் முயற்சி செய்துள்ளார் என்று குறிப்பிட்டார். 

ஆ.ராசாவின் இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளைக் கேட்டதும், கடுப்பான சிபிஐ வழக்கறிஞர் ஆனந்த் குரோவர், “எனக்கே... சட்டம் சொல்லித் தருகிறீர்களா?! நான் ஒரு நேர்மையான வழக்கறிஞர்” என்றார்!  அதற்குச் சட்டெனப் பதிலளித்த ராசா, ‘நீங்கள் பெரிய நீதிமன்றங்களில் வாதிடும் மூத்த வழக்கறிஞராக இருக்கலாம்; அதற்காக, எனக்கெதிராகக் கண்மூடித்தனமாக நீங்கள் எடுத்துவைக்கும் பொய்யான தகவல்களை, ‘சரி’ என ஏற்றுக்கொண்டு அமைதியாக இருக்க என்னால் முடியாது; எனக்கும் சட்டம் தெரியும்; நானும் விசாரணை நீதிமன்றங்களில் வழக்கறிஞர் தொழில் செய்தவன்தான்!” என்றார். ஆ.ராசாவின் இந்த அதிரடியில் மேலும் ஆத்திரமடைந்த ஆனந்த் குரோவர், ‘எனக்கு எதிராகக் கடுமையான வார்த்தைகளை பிரயோகிக்கக் கூடாது' என்றார். அதற்கு ராசா பதில் சொல்வதற்குள் குறுக்கிட்ட நீதிபதி ஷைனி இருவரையும் சமாதானம் செய்தார். 

கலைஞர் டி.வி-யோடு சம்பந்தம் இல்லை! 

இறுதிவாதம் முடிந்ததையடுத்து ஒவ்வொருவரும் கூடுதல் ஆவணங்களை எழுத்துபூர்வமாகத் தாக்கல் செய்தனர். ஆ.ராசா 184 பக்கங்களில், தனது பதில்களை 2017 ஏப்ரல் 25-ம் தேதி தாக்கல் செய்தார். அதில், 

 1.ஸ்வான் டெலிகாம், யுனிடெக் ஆகிய இரண்டு நிறுவனங்களும் தொழில் போட்டியில் எதிர் எதிரானவை. அப்படியிருக்கும்போது, அவை பரஸ்பரம் ஒற்றுமையாக இருந்து ஒரே நேரத்தில் குற்றச்சதியில் எவ்வாறு ஈடுபட முடியும்? அப்படிச் செய்திருந்தால், ஒரு நிறுவனம் வளர்ச்சியும்...  மற்றொரு நிறுவனம் வீழ்ச்சியும் அடையும்; அப்படிப்பட்ட வீழ்ச்சியைச் சந்திக்க எந்த நிறுவனமாவது முன்வருமா? 

 2.ஏலம் நடத்தாமல், ‘முதலில் வந்தவர்களுக்கு முதலில் உரிமம்’ என்ற அடிப்படையில், நான் செயல்பட்டதால், அரசுக்கு நட்டம் என்பது குற்றச்சாட்டு! ஆனால், இந்த விதியின் கீழ் உரிமம் பெற்ற அனைத்து நிறுவனங்களுக்கும் (டெல்லி வட்டம் தவிர), ஒரே நேரத்தில் அலைவரிசை வழங்கப்பட்டது. அதில், அரசுக்கு வருவாயும் அலைக்கற்றை பயன்பாடும் உறுதி செய்யப்பட்டது. இதில் எனது அதிகாரத்தை நான் எங்கே தவறாகப் பயன்படுத்தி உள்ளேன்?

 3.கலைஞர் தொலைக்காட்சியின் பங்குதாரராகவோ, நிர்வாகியாகவோ நான் இல்லாதபோது, தனியார் நிறுவனங்களுக்கும் கலைஞர் தொலைக்காட்சிக்கும் இடையிலான பணப் பரிவர்த்தனைகளை, எனக்கு வழங்கப்பட்ட லஞ்சமாக எப்படிக் கருதமுடியும்? என்று கேள்வி எழுப்பினார்.

ராசா சொன்ன யானை கதை!

தனது இறுதிவாதத்தில் ராசா, “2ஜி அலைக்கற்றை வழக்கை போதிய புரிதலின்றி சிபிஐ மற்றும் மத்திய அமலாக்கத்துறை விசாரித்துள்ளது. கண் பார்வை இல்லாத நாலுபேர் யானையைத் தொட்டுப் பார்த்து, யானை எப்படி இருக்கும் என விவரித்ததைப்போல, 2ஜி வழக்கு கடந்த ஆறு ஆண்டுகளாக நடைபெற்றுள்ளது. யானையின் காலை தொட்டவர்... அதைத் தூண் என்றும், வாலைத் தொட்டவர்... அதைக் கயிறு என்றும், காதை தொட்டவர்... அதை முறம் என்றும், உடலைத் தொட்டவர்... அதை சுவர் என்றும் கூறியதாக ஒரு கதை உள்ளது. அதுபோல, 2ஜி அலைக்கற்றை ஒதுக்கீடு பற்றிய புரிதலின்றி, இந்த விவகாரத்தை மத்திய கண்காணிப்பு ஆணையம்(சிவிசி), மத்திய தலைமைக் கணக்குத் தணிக்கையாளர், நாடாளுமன்றக் கூட்டுக் குழு, சிபிஐ ஆகியவை அணுகியுள்ளன. அதனால்தான், இந்த வழக்கு இத்தனை தீவிரமாகப் போனது!” என்றார். இந்தக் கதையை ராசா நீதிமன்றத்தில் சொன்னபோது, சிறப்பு நீதிபதி சைனி பலமாக சிரித்தார்; நீதிமன்றத்தில் இருந்த மற்றவர்களும் சிரித்தனர். அதன்பிறகுதான், 2ஜி வழக்கில் தீர்ப்பெழுதும் தேதியை முடிவு செய்யும் முடிவுக்கு நீதிபதி ஓ.பி.ஷைனி வந்தார்! 

தொடரும்... 

(ராசா, கனிமொழிக்கு திகார் சிறை.. திகீர் திருப்பம்! அத்தியாயம் - 3)


டிரெண்டிங் @ விகடன்